Informe de Productividad de Tesis Doctorales 2018

Universidad de Granada | Escuela de Posgrado | Administración electrónica

Buscar

Informe de Productividad de Tesis Doctorales 2018

Descargar versión en PDF

Evolución de la Mención Cum Laude de tesis doctorales

Años (01/01 AL 31/12) Total CUM LAUDE %
2010 449 427 95%
...
2017 680 580 85,3%
2018 299 260 87,0%
2019 372 328 88,2%
2020 340 294 86,5%
2021 437 370 84,7%
2022 450 385 85,6%

Indicadores y estadísticas de producción científica de las Escuelas de Doctorado de la UGR

image

Ofrecemos la producción científica de los alumnos y alumnas que han defendido su tesis doctoral en la Universidad de Granada (UGR) desde la implantación del RD99/2011 hasta el 25 de junio de 2018, analizada en el contexto de cada una de las escuelas de doctorado de la UGR (Ciencias, Tecnologías e Ingenierías; Humanidades, Ciencias Sociales y Jurídicas, y Ciencias de la Salud), 25 programas de doctorado y sus correspondientes 160 líneas de investigación que han producido tesis doctorales en el rango temporal indicado.

Período de búsqueda

Teniendo en cuenta que el RD99/2011 regula la permanencia en doctorado a tiempo completo (3 años, más hasta dos prórrogas de un año cada una) y parcial (5 años, más hasta dos prórrogas de dos y un año, respectivamente), se ha optado por homogeneizar el periodo de búsqueda de la productividad científica de los doctores. Así, se ha buscado hasta 5 años antes del año de defensa y hasta 2 años después de la defensa, permitiendo así obtener eventuales publicaciones posteriores a la defensa relacionadas con la tesis. Por ejemplo, si la tesis se defendió en 2015, se buscaron las publicaciones del doctor en 2010-2017. Evidentemente, esto no aplica a los doctores de 2017 y 2018, ya que no se puede aplicar año de defensa+2 (año de defensa+1 y +0, respectivamente).

Estos rangos temporales permiten concluir que las publicaciones encontradas son mayormente derivadas de las tesis doctorales, o de la actividad investigadora inmediatamente posterior de los doctores, que lógicamente debe tener relación con su formación doctoral en la inmensa mayoría de los casos. De hecho, el amplio rango temporal considerado para cada doctor tiene muy escaso impacto en los resultados ya que el número de publicaciones es significativo sólo a partir de 2013/14. Por tanto, aunque este informe bibliométrico no aplica estrictamente a la productividad de las tesis doctorales, consideramos que se aproxima mucho a ello.

Informe

  • Primera Parte: Indicadores generales
  • Fuentes e indicadores
  • Resumen
  • Indicadores y estadísticas globales
  • Indicadores por Escuela de Doctorado
  • Indicadores por Programa de Doctorado
  • Indicadores por Línea de Investigación
  • Segunda Parte: Indicadores de impacto
  • Indicadores Web of Science (WoS)
  • Indicadores WoS por especialidades
  • Indicadores WoS de excelencia
  • Impacto Social - Altmetrics
  • Investigadores

Equipo

  • EC3metrics (https://ec3metrics.com/): Daniel Torres Salinas, Rubén Alba Ruiz, Leticia Sánchez Álvarez
  • Editores EIP: Antonio García Casco, María del Carmen Ruiz Ruiz, Francisco Contreras Cortés, Elena Arigita, María López-Jurado de la Cruz